Куда исчез Филимор? Тридцать восемь ответов на загадку сэра Артура Конан Дойля.
Артур Конан Дойл в эссе «Кое-что о Шерлоке Холмсе», датированном 1924 годом, рассказывает, в частности, следующую историю:
Я слышал об одном случае в Америке, так и оставшемся нераскрытым. Некий джентльмен безупречной репутации отправлялся со своими домочадцами на вечернюю воскресную прогулку и вдруг обнаружил, что кое-что забыл. Он вернулся в дом, дверь которого оставалась еще открытой, а его спутники остались ждать на улице. Но он исчез за этой дверью навсегда, и с того дня не нашлось ни единой зацепки, чтобы хоть как-то приблизиться к решению. Могу с уверенностью сказать, что это одна из самых таинственных историй, о которых мне когда-либо доводилось слышать.
Эта история, к слову сказать, мельком упоминается в рассказе «Загадка Торского моста»; Ватсон приводит ее в качестве примера одного из немногих дел, с которыми не удалось справиться Шерлоку Холмсу. У исчезнувшего господина появляется имя Джеймс Филимор, предмет за которым он вернулся, принимает очертания зонтика.
Меня совершенно захватила история о человеке, который на минуту вернулся в собственный дом за зонтиком и исчез навсегда. Мы прекрасно провели вечер дома, придумывая мало-мальски удовлетворительные объяснения этого происшествия, с огромным трудом изобрели четыре убедительных сюжета на двоих и с удивлением поняли, что уже очень давно так не развлекались.
По ходу стало ясно, что если втянуть в игру как можно больше участников, ее итогом может стать сборник рассказов, объединенных общим сюжетом: человек выходит из дома в сопровождении небольшой группы свидетелей, тут же возвращается в дом, объяснив это необходимостью взять некий забытый предмет, и исчезает навеки. Все остальное, начиная от декораций и заканчивая разгадкой тайны, было оставлено на усмотрение авторов.
По-моему, вышло очень здорово.
Что же касается гражданина США Джеймса Филимора, его мы так и не нашли. Но тут уж ничего не поделаешь.
Макс Фрай
Читать на сайте
Комментарии наших читателей:
Лариса Романовская
www.akado.com
Кто трубку спер, тот и Холмса пришил.
Тридцать современных российских прозаиков пытаются разгадать тайну, которая сто лет назад оказалась не по зубам Шерлоку Холмсу. В сборнике «Куда исчез Филимор» Макс Фрай и его коллеги с помощью остроумия, мистификации и стилизации обрабатывают сюжет Артура Конан Дойла.
Светлый образ Шерлока Холмса не сможет выйти из литературной моды никогда. Тень великого сыщика — это своеобразное маленькое черное платье, без которого молодому продвинутому прозаику жизнь не мила. Нынешний год оказался особенно урожайным на литературных наследников Артура Конан Дойла. Существуй лондонский детектив на самом деле, он давно бы уже вертелся в гробу со скоростью вентилятора. Весной этого года в любви к бессмертному Шерлоку признавалась наша соотечественница Ада Линкс в своей книге «Игра в Грессоне», тогда же на русский язык был переведен философский роман американца Митча Каллина «Пчелы мистера Холмса». Теперь дедуктивный метод и логический анализ и вовсе претерпели коллективизацию.
В рамках проекта «Фрам» вышел очередной соавторский сборник, в котором подопечные Макса Фрая обыгрывают один и тот же сюжет — человек пошел за зонтиком и не вернулся. Конан Дойл утверждал, что раскрыть загадку мистера Филимора, бесследно пропавшего на глазах у очевидцев, Холмс так и не сумел. Но наши литераторы хотят всех в этом переубедить.
Составитель и автор сборника Макс Фрай (Светлана Мартынчик) ссылается в предисловии на эссе Конан Дойла «Кое-что о Шерлоке Холмсе», из которого и был почерпнут сюжет ненаписанного рассказа: человек выходит из дома в сопровождении группы свидетелей, возвращается за забытым предметом и исчезает навеки. Авторам было предложено написать свой вариант дальнейшего развития событий — как с участием Холмса, так и с любыми другими персонажами в аналогичной ситуации. Единство времени, места и действия осталось на совести тех, кто согласился поиграть в эту литературную загадку.
Казалось бы, читать 38 вариантов одной и той же истории будет скучно. Но авторы, не стесненные рамками жанра и условностями сюжета, представили на редкость роскошный ассортимент «пропавших Филиморов».
В качестве исчезнувших навеки лиц фигурируют итальянские мафиози, скромные программисты, маленькие дети всех национальностей, замотанные бытом офисные служащие, неверные мужья, уголовники-рецидивисты, психбольные и обычные люди, которые верят в чудеса. Возвращаются домой они тоже за кучей разного добра, начиная от сотовых телефонов и билетов на поезд и заканчивая пресловутыми зонтиками, и даже из прозаического желания зайти в туалет.
Ну и ответы на загадку Артура Конан Дойла тоже поражают разнообразием: люди сматываются через черный ход, улетают в окно на воздушном шаре или зонтике Мэри Поппинс, перелезают на соседский балкон, попадают в иное измерение, растворяются в воздухе, оказываются в зазеркалье или возвращаются обратно в ад, из которого ненадолго ушли в отпуск.
Рассказ о Холмсе в сборнике только один. Алексей Карташов умело стилизовал «Исчезновение Филимора-младшего» под классический детектив, в котором человека не нашли потому, что не сочли это необходимым. В остальных текстах над загадкой ломают головы совсем другие персонажи.
Дмитрий Гурин в своем «Пятом зонте» и Улита Уварова в рассказе «Куда исчез Петров» позволяют персонажам среднего возраста сбежать от надоевших домашних через окно. Лея Любомирская использует в качестве разгадки старинную португальскую легенду о всепоглощающем тумане забвения, Алексей Смирнов подтрунивает над штампованными современными российскими детективами об операх и мокрухе. Юлия Боровинская оперирует хорошо знакомыми нам по текстам Акунина провинциальными загадками конца XIX века. Оксана Санжарова предлагает героине шагнуть в параллельное пространство через дверцу холодильника, а Юлия Сиромолот в качестве такого же пункта переброски использует зловеще скрипящую половицу. По версии Макса Фрая, персонаж исчез с концами, потому что попросту проснулся: дескать, весь нынешний мир он видел во сне, а теперь его разбудили.
Большинство авторов сборника о Филиморе уже фигурировали в изданиях проекта «Фрам». И потому, натыкаясь на знакомую фамилию, можно заранее предположить, что последует после заголовка — романтичная сказка, леденящий кровь триллер, закамуфлированная легенда или просто история человека, которому до чертиков надоел наш мир.
Хочется надеяться, что на «Филиморах» Фрай и его компания не остановятся. В современной и не очень литературе осталось еще столько неразгаданного и недописанного, а книжные и киношные ремейки нынче в моде. Авторы запросто смогут застрелить Печорина вместо Грушницкого, выдать Татьяну Ларину замуж на Онегина и вытащить из пруда Муму. Читатели порадуются, а Шерлок Холмс вздохнет с облегчением и хоть немного побудет в покое.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь
Сергей Светлый
Нечто вроде мыслей по поводу
Вспомнить Сашу Черного, Андрея Белого, Даниила Хармса, Велимира Хлебникова. Перечитать Конан Дойля, рассказы об отце Брауне Честертона. Выглянуть в окно. Выйти на мокрую от недавнего дождя и нынешнего тумана улицу. Оглядеться. Вздохнуть. Нырнуть в белые хлопья и наощупь добраться до ближайшего киоска - вынырнуть в другой реальности. Вздохнуть, купить сигареты, снова нырнуть в туман... и потеряться в нем навсегда.
Как знать, кто возвращается вместо нас домой, если на самом деле мы растворились в вечерних сумерках, стали дымкой над водой, паром над чашкой чая, ароматом кофе? Чья душа говорит теперь нашим голосом и носит облик, который мы некогда ежедневно видели в зеркале, зачастую и против нашей воли? К кому и куда, от кого и к чему - ведет та дорога, с которой
не мы - возвращаемся?
А потом кто-то пойдет по нашим следам. И, может быть, найдет - нет, не нас, и даже не память о нас - едва уловимые слепки с теперь уже не наших следов. И решит, что мы - еще есть... И тогда вместо нас - кто-то вернется домой.